1曾经辉煌的国际金本位货币
国际金本位制度是以黄金作为国际本位货币的制度。英国于1816年率先实行金本位制度，19世纪70年代以后欧美各国和日本等国相继仿效，因此许多国家的货币制度逐渐统一，金本位制度由国内制度演变为国际制度。国际金本位制按其货币与黄金的联系程度，可以分为：金币本位制、金块本位制和金汇兑本位制。
金本位的辉煌历史:(货币战争/宋鸿兵编著.—北京:中信出版社,2007.6 P256 ) １９７４年７月１３日，《经济学家》杂志发表了一份令人震惊的英国整个工业革命时代的物价统计报告。从１６６４年到１９１４年的２５０年间，在金本位的运作下，英国的物价在长达２５０年的漫长岁月中保持着平稳而略微下降的趋势。当今世界中，再也找不出第二个国家能够连续不间断地保持了这样长久的物价数据了。英镑的购买力保持了惊人的稳定性。如果１６６４年的物价指数被设定为１００的话，除了在拿破仑战争期间（１８１３年），物价曾短暂地上涨到１８０之外，在绝大部分时间里，物价指数都低于１６６４年的标准。当１９１４年第一次世界大战爆发时，英国的物价指数为９１。换句话说说，在金本位的体制下，１９１４年的一英镑比２５０年前的１６６４年的等值货币的购买力更强。同样是在金本位之下，欧洲主要国家在从农业国向工业国转变的经济空前发展的关键时代，它们的货币同样保持了高度的稳定性。
法国法郎，从１８１４年到１９１４年，保持了１００年的货币稳定。
荷兰盾，从１８１６年到１９１４年，保持了９８年的货币稳定。
瑞士法郎，从１８５０年到１９３６年，保持了８６年货币稳定。
比利时法郎，从１８３２年到１９１４年，保持了８２年货币稳定。
瑞典克朗，从１８７３年到１９３１年，保持了５８年的货币稳定。
德国马克，从１８７５年到１９１４年，保持了３９年的货币稳定。
意大利里拉，从１８８３年到１９１４年，保持了３１年的货币稳定。
奥地利学派的米赛斯将金本位高度评价为整个西方文明在资本主义黄金时代的最高成就。没有一个稳定合理的货币度量衡，西方文明在资本主义迅猛发展的阶段所展示出来的巨大的财富创造力，将是一件无法想象的事。但20世纪60年代以来，伴随着美元危机的频频爆发，黄金逐步走向非货币化。1976年牙买加协定可以说是黄金非货币化的重大标志。
2现行国际信用性货币制度矛盾多多，改革要求日益强烈
20世纪70年代末以来，在国际货币基金协定第二次修正的条件下，国际货币制度在世界经济的风云变幻中继续演进，然而20世纪90年代以来，正当全球经济一体化加快步伐的时候，世界范围内的金融危机此起彼伏。1994年的墨西哥金融危机，1997年的东南亚金融以及此后的阿根廷金融危机，充分暴露了当今国际货币制度的缺陷。在国际货币制度何去何从的问题上，各国家集团出于自身利益的考虑，持有不同的态度，基本上形成了美国、西欧和日本、发展中国家三个不同的集团。
在国际货币改革中，发展中国家的基本要求是：①建立波动幅度较小的汇率制度；②新的国际货币制度必须提供一种使国际清偿能力通过国际集体行动来创设的机制；③新的国际货币制度必须考虑特别提款权的创造与发展援助之间的联系等等。
1945年以后建立的国际货币制度已经崩溃，现在，结束现存的货币混乱对世界所有各类国家具有共同的利益。新的国际货币秩序必须符合两项基本目标：第一，它必须能够达到货币稳定。第二，它必须对全球发展过程，特别是对包括世界上大部分贫穷的第三世界国家的发展过程起支持作用。新的国际货币制度的基本特征必须是：①民主管理和控制；②普遍性；③建立一种国际货币单位(1CU)作为国际交换的工具和主要储备资产；④进行资源转移时，实行某种程度的自动兑换。
今后的国际货币制度改革究竟走向何方，发达国家的态度和发展中国家的要求各有不同，但从历史经验和货币制度本身的一般规律出发，改革将围绕货币本位制度、汇率制度和国际收支调节机制等三个方面来展开。其中的货币本位制度改革是基础。
但世界各界人士关于货币本位制度方面的改革思路仍然停留在“一个相对统一的世界货币必须有一种中心货币才能顺利运转”这样的固定框框中，这不会有什么出路！
虽然在货币历史的昨天和今天，人们用金本位货币及信用货币体系也为世界经济的发展作出了巨大的贡献，但冲突与矛盾处处皆是，有时甚至十分剧烈，不亚于战争。基于现有的信用货币体系的世界金融市场，由于各种不同利益集团间的不对称不平等博弈，各种投机活动的空间都比较大，对于弱小的经济体，要与强大的金融巨人们较量，不发生大的危机和震荡才是不正常的。在货币没有任何稳定的价值基准时，金融活动中的赌博成分已经越来越大，而从长期来看，赌博经济是没有效率的，世界的繁荣根本无法建立在这样的基础之上。
那么，出路在哪里？价值尺度明天的希望在哪里？
3 平均劳动生产率本位PYN记帐单位的优越性
黄金本位也罢，美元本位也好，一篮子货币SDR也好，一篮子大宗商品与服务也好，在当今的国际经济环境下，似乎都难于承担起世界贸易中的有效结算工具。黄金的价值还算基本稳定，但其数量的稀少已经无法满足现在的巨大国际贸易额的货币流通量需求；而美元和SDR的价值量都可以人为操纵，不是一个相对固定的价值尺度，受市场的供需影响太大。在危机时，需要多方密切合作，且效果也很难保证。一篮子大宗商品与服务作为一种价值保障措施有一定的相对合理性，特别是在通货膨胀比较厉害时其优越性为各国所看重，但它毕竟是一种权宜措施，有点向易货贸易倒退之嫌。随着各国相互联系的日益广泛及国际贸易额的不断加大，寻找到一种相对稳定的且有效的价值尺度已是当务之急。
生产率本位PYN就是一个相对较好的稳定价值尺度。本系列化文章中对其定义及其与当期流通的各种货币间的公平兑换都作了详细论述,在此,我先简要地再次概括一下,然后对其部分优点进行分析。
平均劳动生产率就是在一定的经济系统中平均每小时劳动生产产品与服务的能力,它不以任何个人意志为转移，是一种相对客观的社会存在，一国的平均劳动生产率水平在短期内可能波动，但中长期趋势始终是在不断增长的；平均劳动生产率虽然受到多种因素影响，是社会政治、法律、文化、人力、资本及地理资源等诸多因素综合协同的结果，但它的经济客观表现就是产出实实在在的各种产品与服务。
在国际化联系越来越广泛深入的当今世界,各国的平均劳动生产率大小已经不是一个个孤立的只局限于各国自己的社会经济系统的平均劳动生产率了,它已经变成了各国特有的经济生产系统与国际政治经济环境有机统一的平均劳动生产率了。但无论如何平均劳动生产率的经济表现主要还是产品与服务的产出能力大小。
PYN五方程及其意义：
1
PYN费雪等式：nPYN=GDP=MV=PY
2
PYN价值尺度等式：1PYN=GDP/n=MV/n=PY/n
3 PYN价值量等式：1PY(i+j)N=
(1+α)jPY(i)N4 PYN货币量等式: 1PY(i+j)N= (1+α)jPY(i)N×(1+β)j
5 PYN比值等式：r(acy) =PYA/ PYC =Tc/Ta
PYN费雪等式nPYN=GDP=MV=PY中，nPYN数量的抽象劳动价值成果量与实实在在的当期货币量之间得到了宏观性动态化地统一。
PYN价值尺度等式1PYN=GDP/n=MV/n=PY/n的经济学意义则在于：用相对稳定的统计学平均意义上的单位小时劳动价值量锚定了变化不定的市场货币价格。
PYN价值量等式：1PY(i+j)N= (1+α)jPY(i)N是一种抽象价值量等式，它只与各年度间平均劳动生产率的增长率及基年的平均劳动生产率有关，而与各年间的通货膨胀率无关，这也说明了通货膨胀只是一种名义货币现象，不是一种价值现象，此等式解决了任何国家不同年度间的价值换算。
PYN货币量等式1PY(i+j)N= (1+α)jPY(i)N×(1+β)j的完整经济意义可以如此表达：某国在第i+j 年度中1PY(i+j)N 的当期货币价格或者说能兑换成的当期货币数量，等于某国在基年第i 年度中1PY(i)N 的当期货币价格或者说能兑换成的当期货币数量乘以j年中的经济增长校正系数(1+α)j再乘以j年中的通货膨胀校正系数(1+β)j。此式解决了任何一个国家不同年度间抽象价值的PYN与其实实在在的当期货币间的公平兑换。
PYN比值等式r(acy) =PYA/ PYC=Tc/Ta是基于第Y年度里A、C两国均衡贸易成交篮子中各国社会必要劳动时间凝结量计算而得的。它就象一座桥梁那样连接了各经济体间的PYN，比较科学地实现了不同国家不同PYN间的公平换算，同时也就实现了各国货币间的公平兑换。
基于生产率本位PYN理论及PYN五方程，我在此至少可以得到的结论有:
1平均劳动生产率本位PYN这个记账单位的内在价值与各国的通货膨胀情况无关,各国的通货膨胀率并不会影响到各PYN记账单位间的公正换算。通货膨胀国际传递现象将彻底消失。
2平均劳动生产率是各国社会经济系统固有的客观的稳定产出能力,不以任何人的意志为转移。在一定的平均劳动生产率条件下,单位时间产出的产品与服务价值量是一定的,短期内可能有小波动,中长期总趋势是不断增长的。在正常情况下,可以说PYN所代表的财富是永远不会贬值的, 无论是哪个国家,单位时间产出的产品与服务永远是在不断增值的,平均劳动生产率是不断增长的。
3本书中各种平均劳动生产率本位记账单位PYN与各国流通的现金之间可以进行保值性动态兑换,这意谓着任何国家,只要遵守PYN五方程,愿意用各PYN所代表的当期货币数量来公平兑换,就可以在保证各种PYN财富永不贬值的前提下,自由地使用本国的货币政策和财政金融政策。
4各国货币间除了兑换率不同外,就没有什么本质区别了,国际贸易中产品与服务的流通与清算,财富的储备等就不需要任何强势中心货币来充当等价物了…如此一来,黄金解放了,美元解放了,特别提款权SDR的改进就可以基于各国生产率本位来重新设计了。各国的经济信用就是本国的总生产能力及其能为国际贸易提供的那蓝子产品与服务的PYN量了。
5即使一个刚参加国际贸易体系的经济体,在没有任何传统外汇储备时,仅仅根据它可提供的那蓝子产品与服务的PYN量就可以从IMF哪里得到相应的特别提款权数量的信用了。这就可以大大有利于发展中国家低成本地快速加入国际贸易体系,也有利于发达国家如美国等从国际货币责任中解脱出来,全力于发挥本国的比较优势,加大其出口力度,逆转巨额的美元债务, 特里芬指出的两难问题将自然终结。
6各国货币的价值量大小不是由哪一国可以主观确定的，各种名义货币在国际市场上到底有多少价值是在市场的多次互利的交易中达到均衡时被参与国际贸易各方承认的，比如本书第一章多边贸易模型中的A，B，C三国的货币公平汇率之所以是：1:2:4，不是哪一国主观确定的，是由交易三方在市场均衡时自然而然就约定俗成了，它并不由哪一个经济体单方面确定，汇率操纵已无必要。其实际的价值基础就是各国的生产率本位价值，即平均劳动生产率。这种平均劳动生产率具有比货币稳定得多的内在价值。一个国家的平均劳动生产率会逐渐提高，但提高的速度不会太大，而货币所代表的商品与服务价值变动的幅度可以很大。世界经济中的各种通货膨胀事实正好说明了这一点。
7任何一个刚加入世界贸易体系的国家和地区，它可以很快地感觉到它能提供的一篮子商品及服务到底值多少美元或欧元等任何一种当时的货币，有关经济专家也能根据该国能够提供的那篮子商品和服务的品种及数量比较准确地估计出其市场价值。在此国及与其进行贸易的国家都觉得有消费剩余时，那篮子商品和服务的交易就可能产生，而这种交易的均衡也会很快地就达到，从而可以比较准确地确定出这个新参加的国际贸易伙伴国的PYN价值。所以即使该国没什么外汇贮备，一样可以有一定信用地参与国际贸易。因为他的国民平均劳动生产率就是他的硬通货。这种通货是比任何名义货币甚至于比黄金都更稳定的价值保障基础。
8在稳定可靠的生产率本位系统中,传统的金融衍生业务的投机空间将大大地缩小,类似于索罗斯的量子基金等热钱在1997年打击泰铢进而引发亚洲金融风暴的可能性就大大地缩小了,甚至于没有了可能，因为任何投资在这种稳定可靠的价值本位系统中的收益和风险都变得基本上可以预期了，所谓的“信心”炒作空间自然就小了许多。国际经济环境将变得更加理性而温和。
9 与传统的黄金本位币及信用货币不同,PYN记帐单位财富数量的产生、转移与消灭与其所代表的产品与服务价值的产出、转移与消费是自动同步的,相应的产品与服务产出了,其等值的PYN数量也就自动地产生了,当这些产品与服务发生贸易性易手时,债权债务也就同时产生了,其价值正好与此PYN等同,不多也不少！所以,PYN记帐单位作为价值尺度标准时,它与它所代表的产品与服务的价值相等。世界有多大的产出,就有多少PYN与其相对应;PYN永远不会紧缺,也永远不会过剩。
10 PYN是一种稳定、可靠且好用的价值记帐单位,它表现的只是公平合理,保护财富永远不贬值;它是财富的守护神,是超级金融之盾,有了这个盾的保护,任何“强权”都无法通过金融手段夺走“弱者”的财富.国家有了它,国家的金融安全就有了保障;个人有了它,个人的财富就永远不会被通货膨胀随便掠夺。
本篇结语:
黄金的辉煌属于昨天，今天的主权货币问题多多，明天的超主权价值尺度只能是平均劳动生产率本位PYN！谁能率先利用PYN这个超级金融之盾建成稳定、可靠、简单好用的新金融系统，谁就拿到了新的金融王者资格证！
没有评论:
发表评论